Décomposez chaque soft skill en comportements observables, comme reconnaître la situation du client ou éviter de rejeter la faute, et évaluez-les au regard de la transcription. Deux évaluateurs, ou une IA, arrivent alors à la même note.
En bref
- Demandez « le conseiller a-t-il été empathique ? » et chaque évaluateur répondra différemment.
- Évaluez ce que le conseiller a fait, pas ce que l’évaluateur a ressenti.
- Calibrez en priorité les critères de soft skills, car c’est là que les évaluateurs divergent le plus.
- Évaluées sur toutes les conversations, les soft skills deviennent des moments de coaching.
Pourquoi les soft skills sont généralement mal évaluées
La plupart des grilles traitent les soft skills de l’une de deux mauvaises façons. Soit elles les ignorent, en n’évaluant que les aspects mécaniques et objectifs parce qu’ils sont faciles, ce qui dit implicitement aux conseillers que ce que le client a ressenti ne compte pas. Soit elles les incluent sous forme d’impressions, avec des critères comme « le conseiller a-t-il été empathique ? » ou « le ton était-il adapté ? », qui semblent raisonnables mais sont presque impossibles à noter, car chaque évaluateur répond selon sa propre idée de l’empathie.
Le résultat cumule les deux défauts. Les critères qui comptent sans doute le plus pour l’expérience client sont ceux qui sont évalués de la façon la moins cohérente, et les conseillers comprennent que leur note de soft skills mesure surtout qui les a évalués. C’est le même problème de cohérence que le calibrage a pour but de résoudre, concentré sur les critères où il fait le plus mal.
Décomposer la compétence en comportements observables
Ce qui rend une soft skill évaluable, c’est d’arrêter de noter l’abstraction pour noter les comportements qui la produisent. L’empathie n’est pas un sentiment que l’on détecte : c’est un ensemble de choses que le conseiller a faites ou non, chacune visible dans la transcription.
| Soft skill | Version impossible à noter | Comportements observables à évaluer à la place |
|---|---|---|
| Empathie | Le conseiller a-t-il été empathique ? | A reconnu le problème précis avant de le résoudre ; a nommé l’impact pour le client ; a évité les formulations qui minimisent |
| Ton | Le ton était-il adapté ? | A adapté le niveau de formalité au client ; a évité les formulations désinvoltes ou robotiques ; s’est ajusté quand le client était contrarié |
| Désescalade | Le conseiller a-t-il désamorcé la situation ? | A reconnu explicitement la frustration ; a pris la responsabilité au lieu de renvoyer la balle ; a proposé tôt une prochaine étape concrète |
| Écoute active | Le conseiller a-t-il écouté ? | A repris des détails donnés par le client ; n’a pas redemandé une information déjà fournie ; a confirmé sa compréhension avant d’agir |
| Réassurance | Le client a-t-il été rassuré ? | A fixé une attente concrète ; a expliqué la suite ; a évité les promesses vagues |
Rédiger les comportements pour que les preuves tranchent
Une fois les comportements identifiés, formulez chacun comme une question à laquelle la transcription répond, et non comme un jugement de l’évaluateur. « A reconnu le problème précis du client avant de proposer une solution » est vérifiable : vous pouvez montrer la ligne, ou son absence. « A été chaleureux » ne l’est pas. C’est la même discipline que pour rédiger une grille qu’une IA peut évaluer (en anglais), avec un effet secondaire utile : des critères assez clairs pour qu’une IA les évalue sont aussi assez clairs pour que vos évaluateurs humains soient enfin d’accord.
Gardez deux précautions en tête. D’abord, ne détaillez pas au point d’en faire un script. Le comportement est « a reconnu la situation du client », pas « a prononcé exactement la phrase je comprends que c’est frustrant », car noter le script produit le ton robotique décrit dans notre article sur le positive scripting (en anglais). Évaluez si le conseiller l’a fait, avec ses propres mots. Ensuite, tenez compte du contexte : l’empathie qu’exige une simple réinitialisation de mot de passe n’est pas celle qu’exige une erreur de facturation qui a coûté de l’argent au client. Les meilleures grilles jugent donc si la réponse était proportionnée à la situation. Pour des formulations concrètes, voyez nos 50 phrases d’empathie au service client.
Calibrer en priorité ici, puis tout évaluer
Les critères de soft skills sont ceux sur lesquels les évaluateurs divergent le plus : c’est donc là que le calibrage (en anglais) rapporte le plus. Faites passer spécifiquement vos critères d’empathie et de ton par le calibrage : faites évaluer par vos évaluateurs les mêmes conversations chargées en émotion, repérez les écarts et affinez les définitions des comportements jusqu’à ce qu’ils convergent. Si les évaluateurs n’arrivent pas à s’accorder, le critère reste une impression et non un comportement : il faut le réécrire.
Deux éléments rendent ensuite l’évaluation des soft skills réellement utile. La couverture : évaluer chaque conversation (en anglais) plutôt qu’un échantillon permet de voir si l’empathie d’un conseiller tient sur l’ensemble de ses échanges, et pas seulement dans les quelques conversations tirées au sort. Et la traçabilité : comme chaque note de comportement renvoie à la ligne exacte, le coaching sur un sujet aussi délicat que l’empathie peut partir d’un moment réel d’une conversation réelle plutôt que de l’impression générale d’un manager. C’est la différence entre un feedback que le conseiller accepte et un feedback qu’il vit mal. Bien évaluer l’empathie est, en pratique, le point faible de nombreux programmes, et c’est là qu’une approche de la QA conçue pour cela se distingue.
Questions fréquentes
Comment évaluer des soft skills comme l’empathie en QA ?
En décomposant chaque soft skill en comportements observables qui la produisent, puis en évaluant ces comportements au regard de la transcription. Au lieu de demander si le conseiller a été empathique, vous vérifiez s’il a reconnu le problème précis du client, nommé son impact et évité les formulations qui minimisent. Ces comportements se vérifient dans les preuves : des évaluateurs, et une IA, peuvent les noter de façon cohérente.
Pourquoi les soft skills sont-elles évaluées de façon si incohérente ?
Parce qu’elles sont généralement rédigées comme des impressions plutôt que comme des comportements. Un critère comme « le ton était-il adapté ? » demande à chaque évaluateur de répondre selon sa propre idée de ce qui est adapté : les notes varient selon la personne qui a évalué la conversation. Réécrire le critère sous forme de comportements observables précis supprime l’essentiel de cette variation.
Une IA peut-elle évaluer l’empathie et le ton ?
Oui, dès lors que les critères reposent sur des comportements et non sur des impressions. Une IA peut vérifier si un conseiller a reconnu la situation du client, repris des détails qu’il a donnés et évité les formulations désinvoltes, car ces éléments sont observables dans la transcription. Elle ne peut pas évaluer de façon fiable « le conseiller a-t-il été empathique ? » formulé comme une abstraction, soit précisément la version que les évaluateurs humains notent aussi de façon incohérente.
Comment évaluer l’empathie sans rendre les conseillers robotiques ?
Évaluez le comportement, pas les mots exacts. Le critère est que le conseiller a reconnu la situation du client, quelle que soit sa formulation, et non qu’il a prononcé une phrase précise. Noter un script imposé produit le ton robotique qui va à l’encontre de l’objectif. Jugez si le conseiller l’a fait, et acceptez une réponse proportionnée à la situation.
Pourquoi calibrer d’abord les critères de soft skills ?
Parce que c’est sur ces critères que les évaluateurs divergent le plus. Faites noter les mêmes conversations chargées en émotion par plusieurs évaluateurs, repérez les écarts et précisez les comportements jusqu’à ce que les notes convergent. Si l’accord reste impossible, le critère est encore une impression et doit être réécrit.
Termes associés
- Positive scripting : 30 exemples avant/après (en anglais)
- Rédiger une grille QA qu’une IA peut évaluer (en anglais)
- Calibrage des évaluations qualité
- Organiser des séances de calibrage (en anglais)
- Transformer les données QA en coaching (en anglais)
Faites de l’empathie et du ton des critères vraiment évaluables
Apportez vos critères actuels de soft skills et un ensemble de conversations chargées en émotion. Nous vous montrerons comment transformer l’empathie et le ton en comportements que vos évaluateurs et une IA évaluent de la même façon, sur chaque conversation, chaque note renvoyant à la ligne exacte pour que le coaching parte d’un moment réel.
Réserver une démo Découvrir le contrôle qualité du service client
