La analítica de atención al cliente, la que vive en el dashboard de un call center, convierte las interacciones de soporte en reportes que impulsan decisiones. La mayor parte se limita a contar volumen y velocidad, y deja fuera las dos cosas que más importan: la calidad y el motivo por el que los clientes le contactan.
En resumen
- Los agentes, los managers y la dirección necesitan reportes distintos.
- Los datos de calidad tienen que salir de las conversaciones, no de las encuestas.
- Las cifras por agente necesitan todas las conversaciones detrás.
- El reporte más útil muestra los contactos que no deberían haberse producido.
Por qué la mayor parte de la analítica de atención al cliente se queda corta
Abra un dashboard de soporte típico y verá volumen, tiempo medio de operación (TMO), tiempo de primera respuesta y quizá una cifra de CSAT. Parece analítica, pero casi todo mide la forma del trabajo y no su valor. Sabe cuánto ocurrió y a qué velocidad, y casi nada sobre si estuvo bien o si hacía falta que ocurriera.
No es una crítica a esas métricas, que tienen su utilidad dentro del conjunto más amplio de métricas. Es una crítica a quedarse ahí. El volumen y la velocidad son fáciles de contar porque el helpdesk los registra automáticamente. La calidad y el motivo de contacto son difíciles de contar porque exigen leer las conversaciones, y por eso mismo la mayoría de los reportes los omite sin decirlo, y la mayoría de los responsables de atención al cliente conoce su TMO al segundo pero no sabe por qué subieron los contactos el mes pasado.
Un dashboard de call center para cada audiencia, no uno para todos
La mayor mejora que pueden hacer la mayoría de los equipos es dejar de construir un único reporte para todo el mundo. Cada audiencia necesita respuesta a una pregunta distinta, con un nivel de detalle distinto.
| Audiencia | La pregunta a la que necesita respuesta | Qué reportar |
|---|---|---|
| Agente | ¿Qué debo hacer distinto en mi próxima conversación? | Sus propias notas de calidad por criterio, con conversaciones de ejemplo y comportamientos concretos que cambiar |
| Líder de equipo / manager | ¿Qué debo corregir o trabajar en coaching esta semana? | Tendencias de calidad del equipo, qué criterios están bajando, qué tipos de contacto son más difíciles, dónde el coaching moverá la cifra |
| Dirección de atención al cliente | ¿Dónde es fuerte o débil la operación, y por qué? | Calidad y volumen juntos, por equipo y canal, más los principales motivos por los que los clientes le contactan |
| Equipo directivo | ¿En qué debemos invertir o qué corregir en origen? | Los motivos de contacto ligados a su coste, la proporción de contactos evitables y la calidad como medida de resultado |
Las dos dimensiones que faltan en la mayoría de los reportes
Calidad. El volumen y la velocidad pueden parecer sanos mientras las conversaciones en sí son malas. La única forma de reportar la calidad es evaluar las interacciones frente a un estándar, que es justo lo que produce el control de calidad. Y tiene que salir de algo más que encuestas: una puntuación de CSAT (en inglés) refleja la pequeña fracción, autoseleccionada, de clientes que respondieron, así que por sí sola es una base débil para la analítica. Evaluar las propias conversaciones le da una medida de calidad que existe para cada interacción, no solo para las encuestadas. Qué métricas de QA siguen de verdad los resultados del cliente se explica en las métricas de QA que predicen el CSAT.
Motivo de contacto. La pregunta de analítica más valiosa suele ser la menos reportada: ¿por qué le contactan realmente los clientes, y cuáles de esos contactos no deberían haber sido necesarios? Un pico en un motivo de contacto puede señalar una función rota, una política confusa o un mal artículo de ayuda, y nada de eso aparece en el volumen y la velocidad. Identificar y analizar esos motivos es una disciplina propia, que se trata en el análisis de motivos de contacto (en inglés).
Qué hace que las cifras sean fiables
La analítica solo es tan buena como los datos que tiene debajo, y dos cosas determinan si puede confiar en ella lo suficiente como para actuar.
La primera es la cobertura. Cualquier cifra de calidad de sus reportes hereda los límites de cómo se midió. Si la calidad sale de una pequeña muestra de conversaciones, las cifras por agente tienen un amplio margen de error y las tendencias son ruidosas. Construir los reportes de calidad sobre todas las conversaciones (en inglés) en lugar de una muestra es lo que permite reportar por agente con confianza, y lo que hace que el desglose por motivo de contacto refleje la realidad y no un fragmento. En UiPath, Kaizo automatizó el 100% del QA con un ROI del 200% y una mejora del 8% en la nota de calidad: esa es la cobertura que convierte la calidad en una cifra reportable y no en una estimación.
La segunda es la trazabilidad. Una cifra que un directivo no puede desglosar es una cifra en la que no confiará. Cuando una nota de calidad o el recuento de un motivo de contacto se puede abrir hasta las conversaciones reales que hay detrás, el reporte deja de ser una afirmación y se convierte en algo que cualquiera puede verificar. La analítica de Kaizo parte de la evaluación de las conversaciones que llegan a su helpdesk de Zendesk o Salesforce, así que cada cifra se remonta a las interacciones que la produjeron.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la analítica de atención al cliente?
Es la práctica de convertir las interacciones de soporte en reportes que impulsan decisiones. Bien hecha, responde preguntas distintas para agentes, managers y dirección, e incluye dos dimensiones que la mayoría de los reportes omite: la calidad (si las interacciones fueron realmente buenas) y el motivo de contacto (por qué le contactan los clientes). Mal hecha, solo reporta volumen y velocidad, que miden la forma del trabajo y no su valor.
¿Qué métricas de atención al cliente conviene reportar de verdad?
Depende de la audiencia. Los agentes necesitan sus propias notas de calidad por criterio, con ejemplos sobre los que actuar. Los managers necesitan las tendencias de calidad del equipo y dónde ayudará el coaching. La dirección de atención al cliente necesita calidad y volumen juntos, más los principales motivos de contacto. El equipo directivo necesita los motivos de contacto ligados a su coste y la proporción de contactos evitables. Un único dashboard para los cuatro no sirve bien a ninguno.
¿Por qué suelen faltar la calidad y el motivo de contacto en los reportes?
Porque son difíciles de contar. El helpdesk registra el volumen y la velocidad automáticamente, mientras que la calidad y el motivo de contacto exigen leer y analizar las propias conversaciones. Esa dificultad es justo la razón por la que se omiten, y por la que son las dos dimensiones que más mejoran las decisiones de un equipo de atención al cliente cuando se añaden.
¿Se puede medir la calidad del soporte sin encuestas?
Sí, y no debería depender solo de las encuestas. Una encuesta CSAT solo capta la pequeña fracción, autoseleccionada, de clientes que responden. Evaluar las propias conversaciones frente a un estándar de calidad produce una medida de calidad que existe para cada interacción, una base mucho más sólida para la analítica que una tasa de respuesta sesgada hacia los muy contentos y los muy enfadados.
¿Por qué las cifras por agente necesitan todas las conversaciones?
Porque cualquier cifra de calidad hereda los límites de cómo se midió. Si sale de una pequeña muestra, las cifras por agente tienen un amplio margen de error y las tendencias son ruidosas. Solo evaluar todas las conversaciones convierte la calidad en una cifra reportable y no en una estimación, y cada cifra se puede remontar a las conversaciones que hay detrás.
Términos relacionados
- Métricas y KPI de atención al cliente
- Análisis de motivos de contacto (en inglés)
- Las métricas de QA de call center que predicen el CSAT
- Cómo evaluar el 100% de las conversaciones (en inglés)
- Cómo medir la calidad de las conversaciones (en inglés)
Reporte la calidad y los motivos de contacto, no solo el volumen
Cuéntenos qué muestran hoy sus reportes de atención al cliente. Le mostraremos qué cambia al añadir la calidad y el motivo de contacto, adaptado a lo que necesitan los agentes, los managers y su equipo directivo. Todo parte de la evaluación de las conversaciones de su helpdesk de Zendesk o Salesforce, y cada cifra se remonta a las conversaciones que hay detrás.
